Блог Станислава Бернухова » Валютные опционы


Новое на сайте

Тут может быть реклама Adsense



Валютные опционы

Автор: admin

Приветствую всех, уважаемые.

Я всегда нахожусь в поиске среднесрочных стратегий и идей, которые позволяют торговать без постоянной привязки к монитору и быстрому интернету, добиваясь доходности хотя бы от 5% ежемесячно. Недавно решил реанимировать свои старые наработки по торговле валютными опционами, которые я когда-то применял (недолго) в 2008 году – но оставил их, поскольку начался финансовый кризис и заработать на обвале фьючерсов можно было больше (что я и сделал). Но сейчас ситуация на рынках такова, что опционные стратегии снова могут дают преимущество трейдеру.

Если кто не знает, трейдинг может быть не только “направленным” (купил дешевле – продал дороже), когда мы занимаемся поиском точек входа, пытаемся правильно выбрать момент входа в позицию. Зарабатывать можно в том числе и в ситуациях, когда рынок никуда не движется. Речь идет о продаже волатильности и “распаде временной стоимости”. Другими словами, вы можете зарабатывать тогда (и именно тогда), когда на рынке ничего не происходит либо происходящее ограничено узкими рамками.

Естественно, это практически невозможно на прямом рынке (спот-рынке) и рынке фьючерсов – традиционный спекулянт зарабатывает на изменении цен и теряет либо остается “при своих” если цена не совершает никаких движений.

Единственный трейдер, который может зарабатывать в этих ситуациях – продавец опционов и опционных комбинаций.

 

Внимание! То, о чем пойдет речь в этом посте, не про “бинарные опционы”, которые сегодня широко разрекламированы. В их основе лежит совсем другая идея – это аналог ставок на собственные прогнозы. Но любой трейдер с опытом скажет вам, что прогнозируемость рынка в целом не очень высока, получить даже 50/50 (соотношение количества прибыльных сделок к убыточным) – отличный результат, в целом профессиональные трейдеры не ожидают, что их прогнозы будут сбываться в более чем 40 процентах случаев. Поэтому, бинарные опционы в том виде как они продвигаются сейчас – еще один способ легального отъема денег у населения (которое переоценивает свои возможности по прогнозированию рынка). На самом деле, на них зарабатывать можно, торгуя прорывы и только в том случае, если выплаты по ним превышают 100% по отношению к марже.


В этом посте речь пойдет о торговле традиционными (“vanilla”) опционами.

Они, по сути, бывают двух видов – внебиржевые и биржевые. Я не буду здесь приводить определение того, что такое опционы. Можете почитать статьи по этой теме, размещенные здесь

В этом посте я хочу поговорить именно о валютных опционах.

Почему именно валютные опционы интересны? Зачем себя ограничивать – ведь есть также опционы на акции, на товарные фьючерсы?

 

Причины просты:

 

1. Валюты – наиболее диапазонные инструменты из всех. Если товарный рынок может удвоить цену актива за короткий период или сильно обвалиться, на валютах это невозможно.  Конечно, именно поэтому на валютном рынке нет дальних страйков, но в целом – рынок валют менее волатилен и движется с меньшей амплитудой чем товарные фьючерсы или акции, таким образом на нем проще заработать продавая краткосрочные опционы или их комбинации. (здесь конечно нужно обладать пониманием рынка, не существует “легких” рынков). Даже если актив пошел в сторону страйка, у опциона на валюту меньше шансов уйти “в деньги”.

Взгляните на два графика. На одном – график фьючерса на кофе, на другом – всем привычный EURUSD. Цена на кофейный фьючерс удвоилась менее чем за год, евро остается в относительно узком диапазоне:

 

coffee.png
eurusd.png

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Волатильность валютного рынка падает в исторической перспективе и скорее всего, так будет еще продолжаться еще какое-то (возможно, длительное) время. А значит, здесь будет гораздо больше диапазонных “историй”. По своей торговле могу засвидетельствовать, что еще год назад рынок предоставлял больше “свинговых” возможностей, когда можно было взять движения в 250-300 пунктов в одной сделке, сейчас я торгую больше прорывных сделок с прибылью 70-80 пунктов. Рынок изменился. Но для продавца опционных комбинаций это означает возможность зарабатывать на том, что рынок топчется на месте и никуда не движется.

*Ниже представлен график волатильности EURUSD


volatility.png

 

 

 

 

 

 

3. Ну и наконец, для продажи традиционных опционов на бирже нужен значительный капитал. Возможность тестировать стратегии на небольших деньгах здесь невозможна. В этом посте я описываю свой опыт торговли на опционах CME, для теста стратегии мне понадобилось 20.000 USD (и то это самый нижний порог в индустрии, де факто нужно не меньше 50.000). Для продажи опционов на валюты достаточно иметь несколько тысяч долларов на счете, минимум 1000 USD. По сути, есть два надежных провайдера для торговли опционами на валюты – Saxobank и GFT UK (подразделение Forex.com). Кому интересно – через google сможете выйти на их сайты. В Саксо вход от 10000 USD, в GFT – от 1000 USD. Поэтому я открыл счет в GFT и тестово завел туда сумму чуть меньше 2000 USD.

Ну и теперь, самое интересное  – в чем сила брат? как торговать-то?

Опционных стратегий масса, часть их описана здесь

Самый простой способ – продажа стрэнгла, если мы ожидаем движения цены в некотором диапазоне. Можно продавать и “голые” опционы, но это более рискованно.

 

В любом случае:

1. Нужно иметь понимание общего сценария на рынке. Что сейчас происходит, есть ли сильный продавец/покупатель?

2. Нужно иметь понимание рыночного цикла. Сколько примерно все это продлится?

3. Нужно иметь понимание цены, которую рынок, скорее всего, будет игнорировать ближайшие 5-7 дней (рабочих)

 

Мое первые две опционные продажи принесли прибыль около +7% к депозиту (за 2 недели) и выглядели следующим образом:

 

1. Продан пут EURUSD 1.3750 (+3.5%)


 

 

 

 

 

 

 

2. Продан пут EURJPY 1.4050 (около +4%)

 

 

 

 

 

 

Как видите, продавать опционы в пятницу имеет смысл – на выходных происходит распад временной стоимости (teta) также как и в будние дни, поэтому “солдат спит – служба идет”. Пока я отдыхал на Алтае, мои опционы еще чуть потеряли в стоимости (моя позиция чуть выросла в прибыли).

Есть однако нюансы – исполнение идет только через маркет-мейкера, т.е. спреды фиксированные и по рынку выйти довольно сложно по хорошей цене – торговать можно только лимитными ордерами (впрочем, на бирже такая же ситуация). Поэтому нужно иметь план на случай неправоты (если опцион выйдет “в деньги”). Но даже в этом случае можно хеджировать позицию разнообразными способами, например, строить “вертикальный спред”.

Словом, есть есть базовое понимание рынка – можно его реализовывать в том числе таким образом. Также можно строить “дельта-нейтральные” стратегии и почти полностью страховаться от волатильности кривой доходности, просто наблюдая за тем, как растет прибыль. Но это уже совсем другая история. Возможно, мы с вами об этом еще поговорим.

 

Всем успехов! Делитесь своим опытом в комментариях.

Рубрика: Дневник Отзывов (45) May 2014

Отзывов: 45 на «Валютные опционы»

  1. владимир пишет:

    здраствуйте,да первый раз услышал про “вертикальный спред”,и к опционам отношусю как то скептически особенно если депо от 10000 ужас.

  2. admin пишет:

    Владимир – а причем здесь депо?

  3. владимир пишет:

    вы сами написали “В Саксо вход от 10000 USD”))

  4. admin пишет:

    Я также написал, что есть более бюджетные варианты

  5. Batya пишет:

    Предоставление массы инструментов возможностей вариантов способов рынков – преподносится современной монетарной мыслью как достоинство. Но… на что это похоже при ближайшем рассмотрении? Некая хитрая зверюга мало того, что рыскает по всем закоулкам выискивая зазевавшихся трейдеров так ещё обладает свойством создавать фантомы-призраки. Которые как тысяча девственниц-сирен поют сладостные песни пробуждая к жизни почти все смертные грехи… Глаза разбегаются ))) Внимание рассеивается. Иииии бумс… Что это было, мать его… что это я только что сделал? – вопрошает “я”, смотря как тает счёт, а надежда – надежда никак не хочет умирать )) И взаправду – что то в музыкальной школе надо подправить ) И если вспомнить, что все мы выходцы из детского сада, то вот кусочек текста из сети:
    “К сожалению, специалисты редко говорят о том, что рассеянность у 2-3-летних детей может
    вызвать строгое и чрезмерно насыщенное расписание в детском саду. Частая смена занятий не дает ребенку сосредоточиться на чем-то одном, заинтересоваться. Именно занятия «учат» его быть невнимательным. Расписание повторяется изо дня в день на протяжении четырех или пяти лет. Несмотря на то, что оно составляется для того, чтобы ребенок все время был занят, на самом деле достигается обратный эффект. Согласно теории Эрика Эриксона в дошкольном возрасте
    основная задача детей самим генерировать идеи, воплощать их и добиваться своих целей. Только таким образом дети учатся концентрироваться и преодолевать трудности. А в детских садах из-за
    насыщенной готовой программы они просто не могут сконцентрироваться на чем-то одном. На протяжении всего дня им постоянно приходится бросать одно занятие и браться за другое. У них даже нет времени завершить начатое, когда воспитатели прерывают занятие и предлагают новое развлечение. Получается, что детям даже не дают шанса научиться концентрироваться на длительный период времени. Поэтому к тому моменту, когда ребенок должен перейти из детского сада в школу, воспитатели утверждают, что его поведение похоже на проявление синдрома рассеянного внимания…”
    К чему это я? Не в тему наверно… а может у меня СРВ?… а может… Ну, если не трейдеру в помощь, то его малышу или малышке ) Удачного всем Трейда )

  6. admin пишет:

    Batya – вы уже с утра праздник отмечаете? 🙂

  7. Batya пишет:

    Здравствуйте Станислав ) Нет, не употребляю ) Выпить токсическое вещество – вычеркнуть день из жизни. А заметка… первая мысль-впечатление на Вашу. Это сложно выразить… Но помню вы уже ставили вопрос – почему успешный трейдер иногда допускает досадную непонятную ошибку. Это происходит. Одна из составляющих этого – постоянный поиск. Мда… не объясню… Всё зыбко и не надёжно. Трейдер не может быть скалой. И ивой не может. Такая гибкость и твёрдость присуща только ветру )Неосязаемое лёгкое касание… Мда ) Это не спор ) Это параллельно вашей мысли ) Если что – просто удалите )

  8. владимир пишет:

    походу у бати вся жизнь праздник:))

  9. Александр пишет:

    Может быть, Batya, просто спрашивает Станислава зачем ему опционы. А и правда Станислав – зачем? Ведь инструменты, с которыми вы работаете не один год, требуют не малой концентрации? Допускаете риск, что торговля опционами привнесет негативные изменения в вашу нынешнюю торговлю, положительные результаты которой вы периодически нам показываете?

  10. Batya пишет:

    Угу ) Те самые пресловутые «ниши». Вроде верно – чем больше знания, тем надёжней. Крайняя специализация скучна донельзя ) Но кто ещё может начертать оду гельмиту, кроме паразитолога. Скучного и неинтересного с виду очкарика ))))

  11. Batya пишет:

    Неспится мне ) Одиночество ) Ну так вот… если глянуть на «прямой» трейдинг и «опционный» можно решить, что если я владею прямым, то раз плюнуть поторговать опционами. Тут ловушка. Какой самый страшный враг трейдера? Прогнозирование. Почему? Мы попадаем под действие старого поведенческого шаблона: постановка цели и её достижение. Мы ищем подтверждение своей правоты. Вместо «танца» с ценой, начинается подгонка получаемой информации под цель. Почему я собираюсь продать «пут»? )) Как тонка грань )

  12. Andrey пишет:

    Приветствую!
    Продажей опционов интересовался давно, проходил
    учебный курс….
    Не буду расписывать преимущества такой торговли, вы наверняка в курсе )))
    Но до торговли дело так и не доходило именно по причине высокого порога входа.
    Большое спасибо за информацию по брокерам!!

  13. Сергей пишет:

    Опционы – шахматы инвестиционного мира!))
    Нелинейные и многомерные инструменты. Позволяют торговать направление рынка, диапазон, волатильность, время и т.д. В опционах можно купить короткую позицию и продать длинную, их можно торговать голыми и покрытыми, ими можно хэджировать и арбитражировать))) И много чего ещё…..

    Но есть один момент. В них нужно разобраться, прежде чем начинать торговлю.

  14. Batya пишет:

    Хм… Шахматы говорите? Но тогда, или опционные трейдеры не входят в общеизвестное процентное соотношение 3/97, или игра настолько сложна, что постичь её невозможно. Что верно? Уверен миллионы человеко-часов потрачены людьми умнейшими из елей-гарвардов… но всё проще. Поиск поиск поиск поиск чего то нового… и не выступает ли сам трейд лишь динамо машиной для того что бы почувствовать себя – живым…
    “Земнорожденные, покорные и Силе, и Судьбе,
    В бескрайнем мире жалкие авантюристы,
    О гномы — пленники юдоли человечьей,
    Доколь, как заведенный, вертеться будет разум ваш
    Вкруг ваших жалких “я”, мизерных мелочей?”

  15. admin пишет:

    Batya – дело не столько в правоте – к примеру продавая пут у меня есть несколько сценариев – рост, диапазонное движение, снижение (в том числе до цены страйка), убыток я получаю только в том случае если начнется нисходящий тренд. Таким образом, я не привязываюсь к одному сценарию, я скорее ставлю против определенного сценария и могут получить прибыль во всех остальных. Привязка к правоте (к тому, что должно произойти, к одному сценарию из многих) характерна для торговли бинарными опционами, я об этом в посте уже написал

  16. Batya пишет:

    Станислав – с уважением – “дело не в сигналах”… великолепные заметки о жизни цены. “Результаты twitter-трансляции за 32 недели” – кривая доходности на графике говорит сама за себя и ещё чуть в глубину – к истине ) Как вы думаете – такой рисунок доходности был бы присущ смеси прямого и опционного трейда? Или чисто опционного (не бинарного)? И почему если вы правы – “я скорее ставлю против определенного сценария и могут получить прибыль во всех остальных…” – опцион не стал панацеей?

  17. Сергей пишет:

    Батя, дружище! Опционы конечно не панацея! Как собственно и любой другой инструмент.
    У разнообразия инструментов есть и приятные стороны. Главный плюс разнообразия – возможность выбора. Конечно, если пытаться проглотить всё подряд, можно и подавиться. Но ведь можно просто пробовать, так сказать дегустировать)) Цель – поиск своего инструмента/инструментов и своего стиля торговли. Я иду именно таким путём. И это здорово, т.к. постоянно ищу новую информацию, новые подходы и комбинации. Даже если при это не получается заработать, то это не страшно. Накапливается опыт и знания, открываются новые горизонты в трейдинге и инвестировании. И оказывается, что например, так всеми нелюбимые ПИФы, не такой уж бесполезный инструмент))Что торговать акциями или валютами можно вообще не глядя на цену! Что можно формировать синтетические инструменты под свои цели, например синтетические облигации. И получать при этом небольшой, но гарантированный доход. Да вообще много чего ещё.
    Что касательно опционов. Одним из свойств опционов является возможность торговать не точку на графике цены(купил например валюту, если цена выше заработал, если ниже потерял), а торговать диапазон цен. Сделать так, что при нахождении цены в определённом диапазоне, ты заработаешь в любом случае. Чем плохо? Кроме того, этим диапазоном можно управлять. Его можно сдвигать, расширять, сужать. Сочетание, например акции и опциона на неё, даёт миллионы возможных комбинаций, для любого сценария рынка. Чем плохо?….
    Как тебе такая философия?))))

  18. Batya пишет:

    Спасибо Станислав ) Мне всегда было приятно общаться с тобой, пусть и в форме внутреннего диалога, в ответ на замечательные эссе о трейде и жизни. Размышления… скольжение по вероятностям… неизвестные грани красоты, пусть и двумерной, пусть и отражённой в виде скачущих на стене теней… я вообще за поиск красоты, которая в сути вещей и явлений. Но “эффективное блуждание“, в моём представлении, сужает выбор вариантов достижения успешности. Интерпретируя притчу об “игольном ушке” и грешнике, где грешник – это человек в высшей степени неудовлетворённый состоянием окружающей его действительности, подключая к доводам работу С.Г. Добровольского “ Жизнь как пороговое блуждание”, соглашаюсь с тем, что повышение эффективности имеет свои пределы. Ведь в принципе об этом и идёт речь ) Но… моё словоблудие – скорее размышления софиста у которого слишком много свободного времени ) Похоже девиз – за Рынок и Флуд – моя суть ))) Удачного трейда )

  19. admin пишет:

    Batya – правильно заметил Сергей – опционы не панацея, это возможность использовать незадействованную маржу и зарабатывать, по сути, в тех состояниях рынка, где направленные стратегии будут требовать “сидения на заборе” 🙂

    Также это еще один способ монетизировать свое понимание рынка – во многих случаях я неплохо понимаю рыночные сценарии, но не могу на этом понимании заработать, поскольку график не дает подходящего сетапа (мой торговый стиль этого не позволяет). Через опционы открываются стратегии, которые были ранее недоступны. Например, через покупку опционов решается вопрос с управление риском при торговле против активного импульса. Через продажу опционов решается вопрос заработка в условиях сужения диапазонов и т.д.

  20. Сергей пишет:

    Кстати, про “стоимость входа” на опционные рынки.
    На отечественном фондовом рынке достаточно 10000 рублей, чтобы начать торговлю, например, опционами на Сбербанк или Газпром))) Валютные опционы не самая большая группа по биржевым оборотам. Есть ещё опционы на товары, на акции, на фьючерсы, на индексы, на процентные ставки, на свопы, на погоду!!!)))…и т.д.

  21. admin пишет:

    да, на биржевом рынке самый большой оборот, видимо, по опционам на фьючерсы на фондовые индексы. На внебиржевом рынке валютные опционы имеют оборот гораздо больше

  22. Batya пишет:

    ))) рассмеялся ) поставлю вопрос по другому – какие опасности есть в торговле опционами? какие психологические аспекты мешают этой торговле стать “возможностью” для трейдера? давайте рассмотрим только трейдеров США,в смысле более старой биржевой культуры, они должны тоже входить в соотношение +-3/97… глупость? лень? американский образ жизни? все возможности описанные тобой Станислав изложены в учебниках… я пытаюсь понять – почему их не используют? а если используют – почему всё равно оказываются бедными… пусть и умными )

  23. Batya пишет:

    я о том, что моя жизнь очень коротка, что бы исследовать путь, по которому 100 000 трейдеров до меня, пытались, но не смогли пройти.

  24. admin пишет:

    Batya – торговать вообще непросто, в любой сфере соотношение сохраняется. Делать бизнес непросто, играть на музыкальном инструменте тоже сложно.
    Все, что требует мастерства – сложно.

    Возможности описаны в учебниках, распознать же возможность на реальном рынке куда сложнее, когда есть три сигнала в лонг, столько же в шорт, когда исход неизвестен

  25. Сергей пишет:

    Батя, я же писал, что опционы не панацея от бедности!))
    Почему амерские трейдеры не используют эти возможности? Да потому же, почему и наши. Вот ты почему не используешь? Вот тебе и ответ. И биржевая культура тут совершенно ни причём))Вопрос в человеческом факторе. Ни акция, ни опцион не виноваты в том, что ими неприбыльно торгуют….

  26. Александр пишет:

    Почему опционы? Потому что – то и это, то и это. А “для чего” кто-нибудь ответит наконец. Например, для того чтобы…было.

  27. Сергей пишет:

    Александр, всё это вопрос выбора. Хочешь торгуй акции, хочешь опционы, хочешь картошку. Всё это вполне нормально. В контексте данной статьи, опционы представлены как ещё один интересный инструмент для спекуляций. Не более того.

  28. Batya пишет:

    Жалко, что мало народу поучаствовало в обсуждении. Не важно торгует кто или нет этим инструментом. Я считаю “проблему выбора” одним из камней преткновения в трейдинге. Слишком много возможностей предлагается в этом бизнесе. Слишком много рассказывается о достоинствах инструмента. Слишком много искуса )) на неокрепшие воли. Глянул сейчас в сети о тенденциях. Писк моды – опцион как замена стопа… Опцион как возможность… Панацея… Лекарство от старости )))) А кончается всё – глубокий минус по основному инструменту и опцион не при деньгах… Думаю очень важно в наших размышлениях отражать, что опцион – не симбиоз с прямым трейдом, а отдельная область, в которой так же потребуется достигнуть особого состояния сознания которое можно выразить словами – абсолютный покой в состоянии полной концентрации. Достигнуть своего “солнца в камне”… А так… Это всего лишь приглашение на убой.

  29. Александр пишет:

    Сергей, выбор Станислава не осуждаю (Станислав, извините, что диалог у вас дома, при вас, но не с вами))). От тебя, Сергей, получил прекрасный ответ на вопрос выбора. Почему? Потому, что хочется (на этот вопрос, кстати, найдется превеликое множество ответов). Согласен, что это вполне нормально. Хочется попробовать, почему бы нет. Теперь разберемся. Почему “картошка”? Потому, что хочу, я лучше, я умнее, у меня получится, я ничем не рискую и т.д. Это мотивация. Теперь с другой стороны. Для чего “картошка”? Для разнообразия в еде (может быть и другой ответ, но один конкретный). Для того чтобы получить это разнообразие, надо картошку вырастить. Для того чтобы её вырастить, надо найти подходящую землю, чтобы найти подходящую землю, нужен хороший агроном (или самому быть агрономом) и много еще чего. Это действие.
    Данная статья – способ мотивации, убеждения. Отсюда и вопросы: зачем и для чего.

  30. Александр пишет:

    Кстати, действие в трейдинге – это с одной стороны издержки (в т.ч. психологические), с другой предполагаемый успех. Причем успех всегда предполагаемый, а издержки обязательны и разнообразны в своей силе и последствиях.

  31. admin пишет:

    Batya: Обычные fx опционы обычно не рекламируются, поэтому можно сказать что искуса там не очень много 🙂
    Кстати, я торгую на стороне продажи, поэтому то что они истекают вне денег, это мне как раз в плюс.
    Еще один истек – call USDJPY, +4% к счету

  32. admin пишет:

    Действительно – я просто поделился еще одним инструментом, с помощью которого можно зарабатывать, не более того

  33. Batya пишет:

    «— Люди забыли эту истину, — сказал Лис. — Но ты не должен ее забывать. Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили. И ты отвечаешь за свою розу…
    — Я отвечаю за свою розу… — повторил Маленький принц, чтобы хорошенько это запомнить.»
    ) Друзья, я тоже не по злобе ) Привык рассматривать вопросы со всех сторон. С уважение всем и спасибо нашему доброму хозяину за тихий приют )

  34. KaneKRY пишет:

    Опционы очень крутой инсОпционы очень крутой инструмент, и их продажа, действительно имеет сильное математическое преимущество перед простой торговлей на спот рынке.
    Но! Торговать нужно только биржевыми опционами. Станислав, вы сами писали – «исполнение идет через маркет-мейкера», на внеберживом рынке. По сути, мы просто играем в казино – брокер сам назначает цену опциона.
    Сравнивал котировки внебиржевых и биржевых опционов на валюты, оба вида доступны в Саксобанке. Так внебиржевые опционы, с одинаковым страйком и сроком истечения, имеют иногда премию в 2 два раза ниже биржевых. А по многим страйкам, вам просто не дадут открыть сделку. В общем, всё мат. преимущество продажи опционов здесь и теряется. Так что, только биржевой рынок опционов.
    тромент

  35. Сергей пишет:

    Всё верно. Саксобанк – это рынок одного маркет-мейкера. Со всеми вытекающими.
    Однако не все ММы такие “нехорошие”)) Я иногда пользуюсь услугами опционного деска, на площадке ФОРТС. Как раз в случае низкой ликвидности на нужном мне инструменте, меня выручает деск, котируя весьма приемлемые спреды, лучше чем текущие в биржевом стакане.
    Всё это я к тому, что торговать лучше на открытом рынке, где даже за внебиржевые сделки идёт конкуренция и контрагентами выступает множество участников, а не один единственный ММ.

  36. KaneKRY пишет:

    Сергей, не думаю что “кухня” GFT UK сильно честнее Саксобанка. Так что да – торговать нужно только на биржевом рынке.

    По поводу ФОРТС/Московской биржи: тоже интересна возможность продажи опционов, с небольшим капиталом. С сентября должны запустить опционный деск в Meta Trader 5. И Открытие брокер обещает его сразу внедрить – тогда пригляжусь к рынку внимательнее.

  37. admin пишет:

    KaneKRY: Да, согласен, торгуя через ММ есть свои издержки. Не совсем казино, они все-таки ориентируются на своих провайдеров ликвидности, но на бирже конечно больше возможностей для торговли.

    Единственный нюанс – биржа требует большого обеспечения для продавца опционов (если торговать опционы, скажем, на CME).
    Не знаю как с этим обстоит дело на FORTS

  38. Сергей пишет:

    Небольшой капитал – понятие относительное. Как я уже говорил, на площадке ФОРТС возможна покупка и продажа опционов на Газпром или Сбербанк при сумме на счёте от 10000 рублей. Основное требование биржи – наличие необходимого объёма денежных средств для обеспечения и поддержания позиций-ГО. Для коротких опционов оно больше чем для длинных, т.к. короткие позиции по опционам более рискованны.
    И ещё многое зависит от брокера. Например упомянутое “ОТКРЫТИЕ” не самый лучший брокер для торговля малым капиталом. Этот брокер блокирует возможность продавать опционы для клиентов при резком росте волатильности на рынке. Что крайне неудобно для трейдинга. Предлагаю выбрать для этого другого брокера из ТОП-5.
    Ещё рекомендую освоить для торговли опционами платформу КВИК, если конечно нет цели заниматься алготрейдингом. Для высокочастотной торговли нужна другая платформа. МТ5 точно к таким не относится) Для торговли биржевыми инструментами МТ слишком “кривая” платформа…

  39. admin пишет:

    Да, я так и думал, что MT5 не очень подходит для биржевых инструментов. Спасибо, присмотрюсь к FORTS тоже

  40. KaneKRY пишет:

    <<Для высокочастотной торговли нужна другая платформа. МТ5 точно к таким не относится) Для торговли биржевыми инструментами МТ слишком “кривая” платформа…<<
    <<

    МТ5 быстрее грузит интерфейс, стакан и графики, стоп-ордера сервер МетаТрейдера тоже отрабатывает быстрее квика. + User friendly интерфейс. Вообще не понял про "кривость" MT. Сейчас торгую фьючами, через MT5 – всё норм.

    P.S. Для опционов, на Российском рынке, значительно лучше Квика подходит Netinvestor:

    http://www.netinvestor.ru/optionsmanager.aspx

  41. admin пишет:

    Да. квик по-моему остался где-то в девяностых по функционалу. Думаю, если торговать не сильно активно, MT5 должен подойти.

    P.S. Под небольшим капиталом я понимаю несколько тысяч долларов, которые можно завести на счет чтобы протестировать стратегию.

  42. Сергей пишет:

    Ну чтож. Каждому своё))
    Меня вполне устраивает КВИК, по всем параметрам.
    Нравиться Нетинвестор или МТ, ради бога, нет места для спора.
    На счёт скорости обработки в МТ, есть большие сомнения))Интерфейс КВИКа у меня тоже не вызывает проблем. Вопрос вкуса))
    Я буду только рад, если вы все будете торговать на ФОРТС. Без разницы через какой терминал)) Жду))

  43. KaneKRY пишет:

    Станислав, как успехи по продаже опционов?

  44. admin пишет:

    Нормально, этот счет почти удвоил, вывел деньги и открыл счет на биржевых опционах на FORTS – хочу попробовать более сложные стратегии

  45. Zend пишет:

    У МТ5 до сих пор нет доски опционов, поэтому пользуюсь Quik.

Ваш отзыв