Новое на сайте
Тут может быть реклама Adsense
blackfriday Broco forex HFT InteractiveBrokers ninja trader NYSE SEC Валерий Мальцев Интервью Ральф Винс альфа банковский дилер безопасность инвестиций биржа биткоин брокеры вебинары демо деньги жить с рынка инвестиции интеллект карты как заработать кино коррекция криптовалюты ментор менторинг миллион мошенничество нефть обучение открыть счет психология путешествия скальпинг соционика спекуляция стратегия штанги терминал торговый план трейдинг форекс фьючерсы
Осторожно! Кандитаты наук!
Автор: admin
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Сегодня я решил написать о хорошо организованном невежестве и его вреде.
Как известно, самое рациональное, стойкое и правдоподобное невежество царит в научной среде. Если обыватель может честно сказать, “я не знаю”, человеку с ученой степенью сделать это гораздо сложнее.
Да простят меня многие уважаемые носители ученых степеней, я ни в коем разе не провожу параллель между учеными знаниями человека и его способностью заблуждаться. Я говорю о том, что риск пребывать в невежестве более велик для тех людей, которые обладают большим багажом знаний, чем для тех, кто таковыми не обладает.
Поводом для написания этого поста стала встреча с одним человеком, который занимается трейдингом, является кандидатом наук, (не скажу каких, чтобы сохранить инкогнито) и при этом торгует на рынке Forex.
Он показал мне окно терминала, в котором я за раз сосчитал не менее десяти индикаторов.
“Мы тут торгуем”, скромно сказал он, “норма прибыли у нас 50 процентов в месяц”.
“А какие у вас риски?”, – поинтересовался я.
“Какие еще риски, молодой человек?” – парировал мой собеседник, – “посмотрите сюда, видите – мувинги идут вверх, RSI движется из зоны перепроданности вверх, цена оттолкнулась от нижней границы канала. С вероятностью 99% я заработаю здесь минимум 20 пунктов.”
Если бы передо мной сидел новичок, я бы все понял. Отсутствие опыта – лечится. Но убежденность в том, что результаты исторического тестирования или статистические исследования могут предсказывать будущее, нет – не лечится. Такая убежденность заставляет людей годами оптимизировать торговые системы, кажется, что тогда была допущена ошибка, а вот сейчас, нет – сейчас ошибка исключена.
Людям, пребывающим в иллюзии кажется, что им не хватает самой-самой малости, чтобы делать все 100 процентов ежемесячно – здесь закралась ошибка в систему, там не хватило дисциплины, и так до бесконечности.
Они никак не поймут, что та “малость”, это и есть неопределенность, которая всегда будет от них ускользать.
Чем более высок интеллект человека и его багаж знаний, особенно в областях статистики, тем убедительнее его доводы. Но каким бы убедительным ни казалось объяснение процесса, мы всегда имеем дело не самим процессом, а с его моделью. Модель – всегда будет несовершенна, потому что жизнь и рынок намного шире любой модели. Именно этого почему-то не могут понять обладатели ученых степеней.
Кстати, в фонде Long Term Capital Management, который рухнул, работали лучшие представители сферы риск-менеджмента, а одним из его основателей был нобелевский лауреат Майрон Шоулз, который придумал формулу для расчета опционов.
Нужны ли вам большие доказательства того, что “грааля” не существует?
Добро пожаловать в реальный мир!
Удачи!
Отзывов: 10 на «Осторожно! Кандитаты наук!»
Ваш отзыв
16 Dec 2009 в 22:49
Да, Станислав. Это сплошь и рядом. Вот почему я и отношусь скептически ко всем этим багажам теорий и ученым степеням, на которые ссылаются многие эксперты )))
17 Dec 2009 в 12:34
+5 они попадают в ловушку собственной гениальности, но они не понимают, что рынку все равно кто они нобелевские лауреаты или грузчики с вокзала. 😀
28 Dec 2009 в 16:03
А может быть у этого кандидата наук звериный нюх на рынок и он действительно регулярно делает 50% в месяц, не взирая ни на какие риски?
29 Dec 2009 в 18:03
Возможно, но только он делает это несмотря на свои знания, а не благодаря им 🙂
20 Mar 2010 в 19:15
Привет всем!
Категорически не согласен с такой оценкой. В любой категории людей есть множество и умных, и не очень; тех, кто гордится своими знаниями, и не очень; тех, кто думает, что он умнее всех, и не очень!
Да, некоторым людям бьёт в моск от чувства гордости за себя, когда они защищают диплом ктн-а. Звёздная болезнь. Но таких – единицы. И, если уж быть статистически объективным, количество кичливых неучей намного больше количества кичливых ктн-ов (просто исходя из соотношения количества субъектов рассматриваемых групп).
Иллюзии? Возможно. Но эти иллюзии основаны не на том, что они свято верят в силу науки. Проблема в том, что они привыкли решать задачи таким образом: они долбят и долбят в одном направлении, пока не получат результат. Кто-то ломается на этом пути, кто-то – достигает поставленных целей. И тот, кто достигает – вот тут он и начинает верить в силу науки, что она может разгрызть любую проблему. Но это ни в коем разе не невежество! Это – упорство, упёртость, если хотите!
ЗЫ. Сам к.т.н. Но у меня на экране только Индикатор Ишимоку. 😉
20 Mar 2010 в 20:43
Здравствуйте.
Хорошо, упорство и упертость может привести к тому, что какие-либо корреляции и методы на рынке сработают. Но откуда уверенность, что результаты какой-то модели не случайны? Любая гипотеза живет до тех пор, пока она не опровергнута. А на рынке любая гипотеза опровергается легко – рынок изменился и ваша гипотеза опровергнута 🙂
Конечно, если мы говорим о вероятностях, тут другое дело. Настрораживает, когда люди говорят о 100%-ной вероятности какого-то события, или, сниходительно оставляют один процент на “форс-мажор” – с 99%-ной вероятностью 🙂
22 Mar 2010 в 07:56
Привет, Станислав!
Случайность… В принципе, даже наш приход в этот мир – это самая большая случайность. )) Чего уж говорить о форексе. ))
Те, кто 100% уверен в своей безошибочности – их уже к адекватным людям нельзя отнести, наверное. Как говорится – не от мира сего. ))))
Но ведь таких товарищей не меньше и в обычной жизни. Во многих форумах я постоянно встречал и встречаю таких умников, которые хвалятся и гордятся тем, что нашли “грааль”. Но через пару месяцев, а то и недель, от них остаётся один пшик. ))
Я не против постулата, что такие “кадры” имеются. Вопрос в том: среди какого населения нашей необъятной Родины? )))
ЗЫ. Предлагаю обменяться ссылками, Станислав. 😉
22 Mar 2010 в 08:41
Их очень много, причем в разных сферах деятельности 🙂 Ну, раз уж спрос рождает предложение, а люди всегда хотят четких ответов, то недостатка в них никогда не будет 🙂
Поместил ссылку на Ваш ресурс.
22 Mar 2010 в 18:52
Ахха! А потом они становятся предводителями сект! ))))
Теперь и Ваш блог у меня в друзьях! 🙂 А что это мы на “Вы”? Давай, уже, на “ты”?. 🙂
23 Mar 2010 в 07:38
Давай 🙂